Qualcomm зарвались - МИКРОН-ДИЛЕР-СЕРВИС

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ:

тел.: +7(812) 701-02-32 факс: +7(812) 701-02-82 email: [email protected], [email protected] адрес: ул. Курчатова д.10, лит. М

ИЖЕВСК:

тел.: +7(3412) 467-100 факс: +7(3412) 933-163 email: [email protected], [email protected] адрес: ул. Автозаводская, д. 7
Курс валют ЦБРФ: 62.8083 RUB. 1 USD | 71.3816 RUB. 1 EUR на: 27.06.2019
{"effect":"slide-v","fontstyle":"normal","autoplay":"true","timer":"4000"}

ЭЛЕКТРОННЫЕ

КОМПОНЕНТЫ

ДЛЯ ВАШЕГО УСПЕХА

ПОСТАВЩИК ЭКБ РЕГИСТР ИСО 9001 ПОСТАВЩИК ЭКБ ВВТ

МИКРОН-ДИЛЕР-СЕРВИС

ISO 9001

ПОСТАВКА ЭЛЕКТРОННЫХ КОМПОНЕНТОВ

С ПРИЁМКОЙ ОТК,ВП,ОС,ОСМ

РАБОТАЕМ СОГЛАСНО

275-ФЗ*, 44-ФЗ и 223-ФЗ

*с изменениями согласно 159-ФЗ

Qualcomm зарвались

Qualcomm зарвались.

Практики лицензирования компании Qualcomm являются незаконными, считает судья.

«Практика лицензирования Qualcomm задушила конкуренцию»,

– сказала судья Люси Кох (на фото), грозный судья, который руководил судебным процессом над Apple, Intel, Google, Adobe, eBay и другими по обвинению в нарушении трудового кодекса.

Люси Кох - Qualcomm зарвались

Сторона Qualcomm попросила приостановить исполнение и подала апелляцию.

Дело было возбуждено Федеральной торговой комиссией США(Что-то вроде российского ФАС).

Проблема связана с доминированием Qualcomm в индустрии беспроводных чипов, противоречащему американскому антимонопольному акту Шермана, согласно которому доминирующие игроки придерживаются более высоких стандартов поведения, чем игроки в отраслях с сильной конкуренцией.

Кроме того, некоторые патенты, на которые Qualcomm претендует на лицензионные платежи, по закону должны быть лицензированы на справедливых разумных и недискриминационных условиях (FRAND), однако Qualcomm обычно взимает плату в размере 5% от продажной цены телефона.

Судья Кох сказала, что монопольное влияние Qualcomm в модемных чипах привело к «необоснованно высоким» гонорарам. Она сказала, что Qualcomm осознавала, что ее действия подавили конкуренцию, «но все равно продолжила в том же духе».

«Это доказательство умышленных действий Qualcomm подтверждает вывод суда о том, что действия Qualcomm наносят антиконкурентный вред, поскольку ни один монополист не монополизирует, не осознавая, что он делает», – сказал Кох.

«С подобной практикой, которая приводит к исключительности и устраняет возможности конкурировать за OEM-бизнес, Qualcomm подрывает основы конкуренции», – сказал Кох.

По словам судьи, некоторые свидетельства, представленные руководителями Qualcomm, в том числе генеральным директором, Стивеном Молленкопфом «не заслуживают доверия». Она сказала, что внутренние письма и заметки Qualcomm противоречат некоторым показаниям Молленкопфа.

Дело было возбуждено вскоре после того, как Qualcomm урегулировал иск с Apple, который вращался вокруг тех же вопросов лицензирования.

Qualcomm зарвались

ПОДЕЛИТЬСЯ:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Вступайте в группу ВКОНТАКТЕ

Виртуальный помощник Эмдис
ВВЕРХ